El análisis de la crisis democrática contemporánea en Colombia exige examinar el rol de los medios de comunicación corporativos, los cuales han transitado de una función pedagógica e informativa hacia un rol de actores políticos orgánicos.

Al supeditar la objetividad a la defensa de intereses económicos privados, las agendas de los medios de comunicación tradicionales estructuran lo que la sociología de la comunicación denomina ‘marcos de valor’. Mediante estas posturas se instrumentalizan discursos moralistas y punitivos para moldear a la opinión pública.

La información mediática tradicional opera bajo una evidente doble moral: mientras se amplifican y escudriñan minuciosamente los errores del actual Gobierno progresista, se omiten o minimizan los escándalos institucionales y los nexos históricos de las administraciones tradicionales con economías ilícitas como el narcotráfico.

El debate público se desplaza así de lo programático a lo moral, consolidando en el pensamiento de la ‘gente de bien’ como una categoría que naturaliza el privilegio y despolitiza la exclusión de las clases menos favorecidas.

Frente a este escenario de polarización arraigada, la viabilidad de un proyecto progresista de largo plazo no depende de las posiciones radicales o de replicar las dinámicas excluyentes de la derecha tradicional, sino de una política de alianzas estratégicas.

El imperativo metodológico para consolidar una verdadera democracia participativa radica en convocar y aglutinar el centro político y a los sectores moderados de la sociedad. Esta convergencia exige deponer discursos radicales y conductas contumaces por parte de los liderazgos de izquierda, priorizando en su lugar una agenda mínima compartida que gravite en torno al respeto por las diferencias institucionales, la equidad de oportunidades y la transparencia.

Atraer a este sector —históricamente escéptico ante los extremos— requiere una retórica constructiva capaz de desactivar los discursos de odio que saturan el debate electoral contemporáneo.

La tesis de las ‘Miradas presidenciales a la desigualdad’, formulada por Clara López Obregón, resalta que :“una pedagogía política inclusiva capaz de movilizar al electorado abstencionista e indeciso, presentándose como la única alternativa matemática y política para frenar la restauración conservadora en una primera vuelta”

Aunque las herramientas tradicionales y los sondeos de firmas especializadas marcan tendencias de voto e identifican a Iván Cepeda encabezando la carrera electoral, la verdadera prueba de fuego institucional se dirimirá en las urnas durante la primera vuelta presidencial.

Las encuestas capturan la volatilidad de la coyuntura, pero el desenlace final del rumbo democrático del país recae de forma exclusiva sobre el electorado indeciso y el centro no alineado. Será este fragmento crucial de la ciudadanía el que define si la nación avanza hacia la profundización de sus estructuras oligárquicas tradicionales o si se abre paso a la consolidación de un modelo democrático abierto, plural y genuinamente representativo.

La entrada El rol de los medios de comunicación en la encrucijada de la primera vuelta presidencial – Eduardo Alberto Peláez #ColumnistaInvitado se publicó primero en Boyacá 7 Días.