Boyacá Sie7e Días tuvo acceso a la carta que le envió el abogado de Sandra Liliana Ortiz Nova, Mauricio Camacho Fernández, al procurador general de la Nación, Gregorio Eljach Pacheco, a quien le solicita oponerse al principio de oportunidad con Olmedo López y Sneyder Pinilla.

La carta señala:

“(…) es mi deber dar a conocer y notificar a la cabeza del Ministerio Público una serie de hechos que le van a permitir tener el insumo suficiente, valorarlos y que, a partir de allí, en el rol de sus funciones y en representación de la sociedad se sirva oponerse a la aplicación del principio de oportunidad del cual los señores mencionados son candidatos a instancias de sendas peticiones de la Fiscalía General de la Nación.

“Es abiertamente exagerada la protección y credibilidad que la Fiscalía le ha otorgado a estos señores, donde a pesar de haber reconocido ser los autores de gravísimos delitos, sin asomo de respeto por la dignidad de la justicia al parecer han llegado a inducir en error a magistrados de la propia Corte Suprema de Justicia, como paso a explicarle.

“Asumida la responsabilidad de dirigir esta defensa, he logrado identificar una serie de medios de prueba, que minan la credibilidad y la seriedad de las personas que están buscando de manera abusiva beneficios, amparados en la figura del principio de oportunidad.

“Es deleznable la manera como la Fiscalía 9 Delegada ante la Corte elaboró y sometió a control de la judicatura un acta de preacuerdo con el Sr. Olmedo López, donde en días pasados una magistrada del Tribunal confirmó el auto que había negado la aprobación y llamó la atención a la Fiscalía de la manera inusual en donde había dejado sin imputar un peculado en favor de terceros, determinado en miles de millones de pesos, la forma cómo ofreció exageradas rebajas a los procesados y la manera ilegal en que se tasó la multa.

“Así mismo, este defensor logró ubicar una investigación penal, que por los delitos de falso testimonio y fraude procesal instauró el defensor del Dr. Iván Name, el abogado Jaime Lombana, radicada en la Fiscalía 116 Seccional dentro del radicado 110016000052202425290.

“Dr. Eljach, esta denuncia es gravísima, donde se logra avizorar la manera dolosa como los Sres. Olmedo y Sneyder, de la mano de los peritos que contrataron, elaboraron un dictamen a partir de falsedades y con ese insumo se logró llevar a la cárcel a la Dra. Ortiz y los doctores Iván Name y Andrés Calle.

“En esa denuncia se da a conocer cómo los peritos a instancias de sus clientes plasmaron falsedades, para hacer creer a la judicatura que Sandra Ortiz se había trasladado hasta el apartamento del Dr. Name, con la finalidad de entregarle un maletín cuyo contenido era una millonaria suma en efectivo.

“Esa sospecha se aumenta cuando a esta defensa la empresa de telefonía Movistar, previo control de un juez de garantías, le dio a conocer cómo el teléfono que se decía utilizaba Sneyder Pinilla y del cual se generaron las dudosas celdas que sirvieron para inducir en error a unos magistrados de la Corte y a los jueces que conocen la causa de Sandra Ortiz, nunca generaron actividad por IMEI.

“El IMEI (International Mobile Equipment Identity) es un identificador único que tiene cada teléfono móvil; el operador Movistar al responder que no hay registro para el periodo solicitado, septiembre del 2023 a enero del 2024, está queriendo decir que aparentemente esa línea 3155385974 no registra haber sido usada en ningún dispositivo físico.

“Tamaña duda puede deberse a: inactividad total en ese periodo. Falta de tráfico, es decir la línea pudo estar activa contractualmente, pero no generó llamadas, mensajes de texto ni usó datos móviles, que permitieran al operador emparejar la SIM con un código IMEI en sus antenas. Línea muerta. La línea pudo haber sido cancelada o no haber tenido señal en el periodo consultado.

“Dato a partir del cual se lleva a sospechar de manera robusta cómo los señores Olmedo López y Sneyder Pinilla, en plena aplicación de un principio de oportunidad, están al parecer cometiendo delitos.

“Indicios serios que permiten concluir que en verdad toda la información entregada por Sneyder Pinilla, al parecer es falsa. Así mismo dentro del Radicado 0114, que adelanta la Corte Suprema de Justicia, en contra de los excongresistas Name y Calle, se conoció en el testimonio de uno de los investigadores privados de los señores Sneyder y Olmedo, que la información de las celdas de Sandra Ortiz, de manera ilegal, la habían recibido por parte de la fiscal Andrea Muñoz, entregada a unos particulares que ostentaban la calidad de indiciados, desde un correo institucional, en una etapa preliminar donde la información es reservada.

“Hecho de la mayor gravedad que también aparece relacionado en la denuncia del Dr. Jaime Lombana. Así mismo, esta defensa conoció cómo el supuesto prestamista Pedro Castro Espinosa, mismo que al parecer logró entregar 4.000 millones de pesos en efectivo a Sneyder Pinilla, cuyo origen del dinero nunca pudo explicar en la Corte Suprema de Justicia, está siendo investigado por el delito de Lavado de Activos dentro del radicado 110016000102202400468.

“Circunstancias que no son de poca monta y que ameritan una reflexión de lo relacionado, para que el Ministerio Público después de conocer estas graves denuncias, fije su posición en la audiencia donde se va a aprobar la aplicación de un principio de oportunidad a los señores Olmedo López y Sneyder Pinilla”.

La entrada Lo que le escribió el abogado de Sandra Ortiz al Procurador General de la Nación #Tolditos7Días se publicó primero en Boyacá 7 Días.