El periódico El Colombiano publicó una nota sobre las pruebas que tiene la Corte Suprema de Justicia en contra del representante a la Cámara por Boyacá Pedro José Suárez Vacca, del Pacto Histórico, por el presunto delito de prevaricato por acción agravado y continuado.

“El juzgamiento, que tramita la magistrada Blanca Nélida Barreto Ardila, se apoya en autos judiciales que cambiaron el curso de la pena: una carta manuscrita atribuida al hoy congresista con la frase “no dar papaya”, un peritaje grafológico que apuntaría a su autoría y el testimonio de un exescolta que habló de reuniones, sobres y dinero”, escribe El Colombiano.

Según el diario, la defensa del congresista, por su parte, ha negado pagos y cuestionado la validez de la carta, advirtiendo inconsistencias en los testigos y sostiene que todo se reduce a decisiones judiciales, no a un delito.

“Aunque este proceso no lo acusa de narcotráfico, el expediente revive episodios pasados de Suárez Vacca, como la polémica libertad condicional que le concedió en su momento a los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, pues siendo juez de ejecución de penas de Tunja tomó la decisión argumentando el cumplimiento de tres quintas partes de la condena y ‘comportamiento ejemplar’”, señala el periódico.

Agrega que, la piedra angular de la investigación de la Corte radica en la presunta entrega de 35 millones de pesos que el condenado Lelio Nevardo Ávila Santana habría pagado al entonces juez Suárez Vacca, y que, según la hipótesis del caso, este soborno tenía como propósito asegurar la concesión del beneficio de prisión domiciliaria, pese a que Ávila Santana cumplía una condena por delitos de alta gravedad, como tráfico de estupefacientes y secuestro.

“El testimonio de John Carlos Mancipe Puerto constituye la pieza central de la acusación presentada por la Fiscalía ante el alto tribunal. Mancipe, cercano al procesado, describió tres episodios concretos en los que, presuntamente, se manejaron sumas de dinero ilícitas vinculadas al caso”, asegura el medio de comunicación.

Resalta que, en su relato, el primer episodio se sitúa en el segundo semestre del 2009 cuando se habría entregado un sobre de manila en la residencia de Ávila Santana, y que, el segundo hace referencia a otro sobre que Mancipe habría recogido en Bogotá y entregado personalmente a Suárez Vacca en su despacho en Tunja.

“Mancipe también mencionó ante la Corte el transporte de dos fajos de billetes de 50.000 pesos, sujetos con bandas elásticas y marcados con distintivos bancarios, los cuales —según afirmó— entregó directamente al exjuez tras una gestión coordinada con el condenado”, describe El Colombiano.

La entrada El Colombiano revela pruebas de la Corte Suprema contra el representante Pedro Suárez Vacca #Tolditos7Días se publicó primero en Boyacá 7 Días.