La evolución de la campaña de cara a la segunda vuelta presidencial ha terminado por sepultar las falsas neutralidades en Colombia. El sector de centro, históricamente propenso a refugiarse en el voto en blanco bajo una premisa de diferencia moral, ha comenzado a comprender el impacto matemático y político de esa decisión. En una contienda tan crucial, la abstención o el neutralismo debilitan la capacidad de influir en el rumbo de la nación; el aislamiento no es un acto de protesta, sino una complicación real que termina pavimentando el camino para que la opción radical y autoritaria que encarna Abelardo de la Espriella llegue a ocupar la Casa de Nariño.

La coherencia democrática y la responsabilidad frente a la estabilidad de las instituciones exigen pragmatismo. Con el talante directo, ejecutivo y responsable que la caracteriza, la exalcaldesa Claudia López ya ha dado el paso al frente al definir su voto a favor de Iván Cepeda. Anteponiendo el futuro constitucional del país a las legítimas diferencias ideológicas que sostiene con el progresismo, su determinación demuestra madurez política, al priorizar la defensa de los pesos y contrapesos democráticos ante el riesgo de un viraje autocrático que afecte el marco legal de la nación.

Este escenario traslada la presión directa hacia el expresidente Juan Manuel Santos, cuyas fuerzas políticas tradicionales mantienen una postura de prudente expectativa. Su conocida astucia de jugador de póker político, caracterizada por la cautela y la lectura fría de su contrincante, no puede seguir traduciéndose en una postura tibia o silenciosa ante una urgencia nacional que no admite ambigüedades. No es momento para la reserva estratégica ni para ‘cañar’ esperando un mejor momento. Se requiere que el exmandatario y Nobel de Paz abra sus cartas, defina públicamente su postura y guíe a los sectores moderados que exigen garantías sobre la continuidad de la paz territorial y el respeto a la separación de poderes.

Por lo anterior y para quienes dudaban de las enormes diferencias conceptuales y de preparación entre ambos proyectos, el reciente ejercicio informativo en Caracol Televisión —que suplió la ausencia de un debate bilateral formal— ofreció al electorado un contraste programático definitivo y demoledor:

Iván Cepeda (Progresismo): Demostró una vez más el rigor de un hombre aplicado, exhibiendo un manejo analítico, conceptual y profundamente estructurado de las problemáticas sociales y económicas de Colombia. Pese a un cuestionamiento incisivo y con marcados sesgos por parte de su entrevistador, su participación se destacó por mantener la solvencia técnica, la altura argumentativa y un enfoque propositivo.

Abelardo de la Espriella (Derecha): Dejó en evidencia vacíos conceptuales y una ignorancia no solo supina, sino estructural sobre el manejo del Estado y la administración pública. Al verse incapaz de responder a las complejidades técnicas del país, por no tener conocimiento, para dar un ejemplo que el país NO tiene deuda con el FONDO MONETARIO INTERNASCIONAL, recurrió a las dotes de su histrionismo y personalidad para participar a medias y evadir los cuestionamientos de fondo, teniendo que delegar los asuntos de calado macroeconómico en su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.

Afortunadamente, el país pudo presenciar este escenario sin filtros. Estas entrevistas individuales cumplieron una función democrática indispensable y actuaron como un catalizador providencial. No transformaron las convicciones de los sectores ya radicalizados u obnubilados por la retórica populista de de la Espriella, pero sí suministraron argumentos racionales, éticos y de peso gubernamental para el votante independiente. El centro político ha encontrado en la preparación, la solidez institucional y la viabilidad técnica las razones definitivas para sacudirse la indecisión y respaldar el proyecto que lidera Iván Cepeda.

La entrada El despertar del centro: el fin de la tibieza y el aislamiento político – #ColumnistaInvitado se publicó primero en Boyacá 7 Días.