El sindicato pidió revocar la resolución que nombró en período de prueba a jueces elegidos por convocatoria de méritos, al considerar que la medida desconoce las reglas del concurso y vulnera derechos de los elegibles.

La Asociación Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Judicial (Asonal Judicial) lanzó una fuerte crítica contra el Tribunal Superior de Tunja tras la expedición de la Resolución 063 del 2 de junio del 2026. Mediante este acto administrativo, fueron nombrados en período de prueba varios aspirantes que integran las listas de elegibles de la convocatoria 27 para cargos judiciales de la capital boyacense.

Según la organización sindical, la decisión afecta directamente a quienes superaron el concurso de méritos para ocupar plazas de jueces penales del circuito, jueces de familia, jueces laborales, jueces penales municipales y jueces promiscuos municipales en el Distrito Judicial de Tunja.

“Esa determinación resulta cuanto menos arbitraria, en la medida que desconoce las orientaciones impartidas por el Consejo Superior de la Judicatura (…), se aclara y precisa que las modificaciones introducidas al régimen especial de carrera administrativa de la Rama Judicial, en lo que respecta al periodo de prueba, (…) no resultaban aplicables a las convocatorias en curso”, sostienen desde el sindicato.

La agremiación también argumenta que la determinación del Tribunal contraría lo establecido por la Corte Constitucional en la Sentencia SU-067 de 2022. En dicho fallo se señaló que la observancia de las reglas del concurso es una norma vinculante, de modo que el desconocimiento de sus disposiciones atenta abiertamente contra el principio de confianza legítima y constituye una vulneración a los derechos fundamentales de los participantes.

La organización afirmó que la incorporación del período de prueba en los nombramientos realizados en Tunja podría afectar el derecho de acceso a cargos públicos en igualdad de condiciones frente a los aspirantes de otros distritos judiciales del país donde no se ha aplicado esta figura.

“La decisión del Tribunal Superior de Tunja de incorporar el periodo de prueba en los nombramientos de las listas de la convocatoria 27, que en forma clara no resulta aplicable, lo que hace es lanzar un mensaje entre líneas para hacer declinar o desistir a los participantes que han optado a las sedes ofertadas en ese Distrito Judicial”, se lee en el pronunciamiento.

Por esta razón, Asonal Judicial exigió al tribunal de la capital boyacense revocar la Resolución 063 y expedir un nuevo acto administrativo ajustado al marco constitucional, legal y reglamentario vigente. Asimismo, solicitó al Consejo Superior de la Judicatura y a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial ejercer una vigilancia permanente sobre estos procesos de incorporación.

“El mérito no es un ornamento que adorna la carrera judicial; es su elemento esencial”, puntualizó la organización de trabajadores de la justicia.

La entrada Asonal Judicial denuncia presunto desconocimiento del mérito en nombramientos de jueces en Tunja se publicó primero en Boyacá 7 Días.