Hay una discusión pública en Paipa, que obligó a la ciudadanía a salir a la calle por falta de ilustración suficiente. Lo bueno es que la algarabía permitirá discutir en voz alta lo conveniente alrededor del alumbrado público en una ciudad que debe dejar de ser turística en el papel. Se está poniendo a prueba algo más profundo: la calidad de su democracia local.

Este miércoles 22 de abril de 2026, mientras unos salieron a la calle con intenciones variadas y otros observaron desde el balcón con igual interés, pero sin meter pasión ni argumentos, quedó en evidencia una realidad incómoda: no hay consenso, no hay confianza plena y, sobre todo, no hay una conversación suficientemente clara.

El proyecto que impulsa la creación de una empresa de economía mixta para el alumbrado ha abierto una grieta. No tanto por lo que propone, sino por cómo se ha comunicado. La administración municipal parece haber fallado en algo esencial: explicar, comparar, persuadir con argumentos completos. Y en política pública, lo que no se explica bien… se sospecha.

El alcalde, a quien muchos reconocen como una buena persona, enfrenta hoy un juicio más exigente: el de gobernar. Y gobernar no es solo decidir, es también construir confianza. Cuando esa confianza se debilita, aparecen las dudas, los rumores y las interpretaciones —algunas legítimas, otras interesadas. Ya le ha pasado, pero no aprende.

Pero el otro lado, el de los opositores, tampoco es totalmente homogéneo. Entre quienes rechazan la empresa mixta conviven voces serias, informadas y comprometidas con lo público… junto a otras que ven en la controversia una oportunidad política que les puede dar dividendos así lo nieguen. Esa mezcla, inevitable en democracia, también exige responsabilidad.

Porque el riesgo es claro: que el debate se contamine y pierda su esencia. Y su esencia debería ser una sola: ¿cuál es la mejor decisión para Paipa?

Modernizar el alumbrado público es necesario y de conveniencia inmediata. Nadie discute eso. La pregunta es cómo hacerlo. Y ahí es donde la discusión se vuelve legítima. ¿Es la empresa mixta la mejor opción? Puede ser. ¿Es la única? Claramente no.

Y si no es la única, entonces lo mínimo que exige una decisión de largo plazo —25 años— es una comparación rigurosa, transparente y completa entre alternativas. Ese es, el punto débil del proceso.

La ciudadanía que saldrá a las calles no necesariamente tiene todas las respuestas. Pero sí está haciendo algo valioso: formular preguntas. Y en democracia, las preguntas incómodas no son un obstáculo… son una garantía.

El Concejo Municipal tiene ahora una responsabilidad mayor. No solo votar, sino hacerlo con la tranquilidad de haber escuchado, contrastado y entendido todas las opciones. Paipa no necesita decisiones apresuradas. Necesita decisiones bien hechas.

Porque al final, más allá de quién tenga la razón hoy, lo que está en juego es algo más importante: que el municipio avance con criterio, con transparencia… y con la certeza de que lo público se administra pensando en todos. Que la razón, la transparencia y la responsabilidad ilumine a todos. Que así sea.

La entrada Paipa y el alumbrado: Que la transparencia y la responsabilidad ilumine a todos – Jorgeá Sánchez Vargas #Elmadrigal se publicó primero en Boyacá 7 Días.