Radio en Vivo

Ondas del Porvenir de Boyacá

910 am



Noticias

Un voto le faltó a la oposición para negar objeciones a la JEP

Foto: JEP

El debate sobre las objeciones del presidente Duque a la JEP continuará este miércoles.

Eres el lector número 1663 de esta noticia

A los defensores del acuerdo de paz les faltó en la noche de este martes apenas un voto para negar en el Senado, por mayoría absoluta, en un primer intento, las objeciones del presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).


Se necesitaban 48 votos para aprobar el informe que pedía negar las objeciones, presentado por los senadores Iván Marulanda (de los ‘verdes’) y Jesús Alberto Castilla (del Polo), y solo lograron 47 votos, lo cual dejó el proyecto con la posibilidad de ser sometido a una segunda ronda.

Aunque el uribismo pidió que se realizara la segunda votación de inmediato, como lo exige el reglamento, esta no se pudo realizar por dos razones: primero por la confusión jurídica que se generó, pues ambos bandos reclamaban el triunfo, y luego porque el quórum se desbarató muy pronto.

Las cuentas que se hacen en el Senado sobre la votación de objeciones
Rechazan recusaciones: Uribe y Cepeda podrán votar sobre objeciones
A la hora de buscar culpables los ojos se dirigieron hacia dos senadoras: Ana María Castañeda, de Cambio Radical, y Maritza Martínez, de ‘la U’.

Sobre Castañeda, la senadora Angélica Lozano afirmó en Twitter que en el momento de la votación “faltaba” y que estaba “en la secretaría general con el esposo Mario Alcocer, candidato a la alcaldía de Sincelejo”.

Y Martínez afirmó, unos pocos minutos antes de la votación, que “como miembro del partido de ‘la U’ por supuesto” acataba “las directrices” de su partido, el cual había decidido, en bancada, que rechazaría los reparos a la JEP.

Sin embargo, en el tablero electrónico no apareció su nombre, pero su bolso sí estaba en su silla, de donde fue recogido por uno de sus colaboradores minutos después de realizarse esa primera votación.

El debate
El debate de fondo estuvo precedido por un nuevo paquete de impedimentos que, a juicio de algunos, fue utilizado por los dos bloques en contienda para debilitarse recíprocamente, restándose votos que eran definitorios.

El propio Álvaro Uribe pidió a la plenaria que les quitara los impedimentos, para votar, a dos de los suyos, los senadores Honorio Miguel Enríquez y Alejandro Corrales.
En la otra orilla de la discusión y del recinto, Gustavo Petro pidió a la oposición aprobar los impedimentos de los congresistas uribistas. Al final, Uribe fue derrotado. Se apreciaba una lucha voto a voto en cada uno de los dos bloques en los que se repartió esta discusión.A los defensores del acuerdo de paz les faltó en la noche de este martes apenas un voto para negar en el Senado, por mayoría absoluta, en un primer intento, las objeciones del presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).


Se necesitaban 48 votos para aprobar el informe que pedía negar las objeciones, presentado por los senadores Iván Marulanda (de los ‘verdes’) y Jesús Alberto Castilla (del Polo), y solo lograron 47 votos, lo cual dejó el proyecto con la posibilidad de ser sometido a una segunda ronda.

Aunque el uribismo pidió que se realizara la segunda votación de inmediato, como lo exige el reglamento, esta no se pudo realizar por dos razones: primero por la confusión jurídica que se generó, pues ambos bandos reclamaban el triunfo, y luego porque el quórum se desbarató muy pronto.

Las cuentas que se hacen en el Senado sobre la votación de objeciones
Rechazan recusaciones: Uribe y Cepeda podrán votar sobre objeciones
A la hora de buscar culpables los ojos se dirigieron hacia dos senadoras: Ana María Castañeda, de Cambio Radical, y Maritza Martínez, de ‘la U’.

Sobre Castañeda, la senadora Angélica Lozano afirmó en Twitter que en el momento de la votación “faltaba” y que estaba “en la secretaría general con el esposo Mario Alcocer, candidato a la alcaldía de Sincelejo”.

Y Martínez afirmó, unos pocos minutos antes de la votación, que “como miembro del partido de ‘la U’ por supuesto” acataba “las directrices” de su partido, el cual había decidido, en bancada, que rechazaría los reparos a la JEP.

Sin embargo, en el tablero electrónico no apareció su nombre, pero su bolso sí estaba en su silla, de donde fue recogido por uno de sus colaboradores minutos después de realizarse esa primera votación.

El debate
El debate de fondo estuvo precedido por un nuevo paquete de impedimentos que, a juicio de algunos, fue utilizado por los dos bloques en contienda para debilitarse recíprocamente, restándose votos que eran definitorios.

El propio Álvaro Uribe pidió a la plenaria que les quitara los impedimentos, para votar, a dos de los suyos, los senadores Honorio Miguel Enríquez y Alejandro Corrales.
En la otra orilla de la discusión y del recinto, Gustavo Petro pidió a la oposición aprobar los impedimentos de los congresistas uribistas. Al final, Uribe fue derrotado. Se apreciaba una lucha voto a voto en cada uno de los dos bloques en los que se repartió esta discusión.A los defensores del acuerdo de paz les faltó en la noche de este martes apenas un voto para negar en el Senado, por mayoría absoluta, en un primer intento, las objeciones del presidente Iván Duque a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).


Se necesitaban 48 votos para aprobar el informe que pedía negar las objeciones, presentado por los senadores Iván Marulanda (de los ‘verdes’) y Jesús Alberto Castilla (del Polo), y solo lograron 47 votos, lo cual dejó el proyecto con la posibilidad de ser sometido a una segunda ronda.

Aunque el uribismo pidió que se realizara la segunda votación de inmediato, como lo exige el reglamento, esta no se pudo realizar por dos razones: primero por la confusión jurídica que se generó, pues ambos bandos reclamaban el triunfo, y luego porque el quórum se desbarató muy pronto.

Las cuentas que se hacen en el Senado sobre la votación de objeciones
Rechazan recusaciones: Uribe y Cepeda podrán votar sobre objeciones
A la hora de buscar culpables los ojos se dirigieron hacia dos senadoras: Ana María Castañeda, de Cambio Radical, y Maritza Martínez, de ‘la U’.

Sobre Castañeda, la senadora Angélica Lozano afirmó en Twitter que en el momento de la votación “faltaba” y que estaba “en la secretaría general con el esposo Mario Alcocer, candidato a la alcaldía de Sincelejo”.

Y Martínez afirmó, unos pocos minutos antes de la votación, que “como miembro del partido de ‘la U’ por supuesto” acataba “las directrices” de su partido, el cual había decidido, en bancada, que rechazaría los reparos a la JEP.

Sin embargo, en el tablero electrónico no apareció su nombre, pero su bolso sí estaba en su silla, de donde fue recogido por uno de sus colaboradores minutos después de realizarse esa primera votación.

El debate
El debate de fondo estuvo precedido por un nuevo paquete de impedimentos que, a juicio de algunos, fue utilizado por los dos bloques en contienda para debilitarse recíprocamente, restándose votos que eran definitorios.

El propio Álvaro Uribe pidió a la plenaria que les quitara los impedimentos, para votar, a dos de los suyos, los senadores Honorio Miguel Enríquez y Alejandro Corrales.
En la otra orilla de la discusión y del recinto, Gustavo Petro pidió a la oposición aprobar los impedimentos de los congresistas uribistas. Al final, Uribe fue derrotado. Se apreciaba una lucha voto a voto en cada uno de los dos bloques en los que se repartió esta discusión.Se necesitaban 48 votos para aprobar el informe que pedía negar las objeciones y solo lograron 47 votos, lo cual dejó el proyecto con la posibilidad de ser sometido a una segunda ronda
FACEBOOK
TWITTER
Sobre las 5 de la tarde comenzó el debate de fondo con la exposición de los dos informes sobre las objeciones presidenciales: el primero, que pidió rechazar esos reparos; y el segundo, que proponía votarlos uno por uno y apoyarlos.

La plenaria, fragmentada en dos bloques, mantuvo hasta el último minuto el pulso y la expectativa por la suerte del debate. De un lado, Cambio Radical, el Partido Liberal, ‘la U’ y los movimientos de izquierda declarados en oposición al Gobierno se mostraban decididos a negar la posición oficial.

Y del otro, el Centro Democrático, el Partido Conservador y los movimientos cristianos, luchaban por salvarlos.

Por el bloque opositor, el que presentó el informe que pide hundir los reparos, hablaron los senadores Alberto Castilla (Polo) e Iván Marulanda (‘verdes’).

Castilla reiteró que esas objeciones “no son de inconveniencia” sino de “inconstitucionalidad” y que en tal sentido el presidente Iván Duque “no debió presentarlas” tomando en consideración que ese proyecto de ley estatutaria de la JEP “ya había sido revisado por la Corte Constitucional”.

Marulanda, a su turno, comenzó su intervención pidiendo un aplauso a la memoria del exministro Rodrigo Lara Bonilla, asesinado hace 35 años por el narcotráfico.

El congresista se refirió a la objeción que tiene que ver con la extradición de terceros que acudan a la JEP y dijo que “la política antidrogas de Colombia es un fracaso”, ya que “nos ha llevado a convertir a esta nación en un cementerio de compatriotas”.

En nombre de los defensores de las objeciones hablaron varios senadores, entre ellos Paloma Valencia, quien afirmó que el jefe de Estado, al presentar las objeciones a la JEP, no estaba “atentando” contra el acuerdo de paz alcanzado entre el gobierno anterior y las Farc.

Al 'No' a las objeciones le habría faltado un voto en el Senado
El gobierno no se resigna a una derrota sobre las objeciones a la JEP
Tras polémica votación, discusión de objeciones continúa el miércoles
El Gobierno intervino a través de la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, quien planteó que “nadie se quede con el ‘Inri’ de haber permitido que estas dudas sobre el narcotráfico y los beneficios para los narcotraficantes se meta en la legislación colombiana”.

El resultado de la votación de este martes dejó más tranquilos a los aliados del gobierno que, sin duda, obtuvieron un triunfo parcial y ahora intensificarán sus esfuerzos para salvar la posición del gobierno.

'No lograron hacer trizas la paz'
El senador Roy Barreras, al término de la sesión, aseguró que las objeciones sí fueron negadas. "Leída jurisprudencia está muy claro que para la mayoría absoluta es la mitad de los integrantes, no la mitad más uno".

Barreras, uno de los principales defensores de la paz, agregó que el informe que pedía aceptar las objeciones también está negado y que las objeciones están hundidas con los resultados obtenidos en Cámara y Senado.


Fuente: EL TIEMPO

Eres el lector número 1663 de esta noticia

Publicidad

Contacto

Formulario de Contacto

Nuestra ubicación

CONTACTO DE PRENSA:

  • Director General: Gonzalo Parra Pamplona
  • Dirección: Cra. 6a N° 3-82 - Samáca, Boyacá
  • Teléfono: (8)7372066 - (8)7373926
  • Celular: 311 505 3989
  • Email: ondasdelporvenir@yahoo.es